Y học cần tiến hành phân tích, luận chứng một cách lý tính và khoa học, trải qua nhiều nghiên cứu của các nhà y học mới đến nhận thức chung của giới y học. Việc khi rút máy móc hỗ trợ, hô hấp và nhịp tim tự chủ của bệnh nhân thể khôi phục, nguyên nhân là do phần quan trọng nhất của não, não, c.h.ế.t và thể cứu chữa bằng các biện pháp y tế, vì gọi là c.h.ế.t não.
Các nhà y học cũng phát hiện, thiếu m.á.u thiếu oxy sẽ dẫn đến c.h.ế.t não. Nếu cấp cứu kịp thời, não trong một thời gian nhất định m.á.u lưu thông trở , cung cấp dinh dưỡng thì khả năng khôi phục chức năng, tránh c.h.ế.t não.
Tóm , c.h.ế.t não một thời gian chênh lệch. Việc sử dụng máy móc hỗ trợ trong quá trình cấp cứu để cứu các tế bào não là sai. Nếu máy móc hỗ trợ trong thời gian dài mà bệnh nhân vẫn thể khôi phục hô hấp và nhịp tim tự chủ, thì não chết, vẫn là chết.
Vấn đề tranh luận về c.h.ế.t não do đó trở thời gian chênh lệch là bao lâu. Độ dài ngắn của thời gian chính là nguyên nhân gây sự va chạm mạnh mẽ giữa các quan điểm trong xã hội. Khoa học cách nào kết luận cụ thể thời gian chênh lệch ở mỗi cá nhân, do đó khả năng chẩn đoán nhầm bệnh nhân tử vong.
Trong liệu thống kê một dữ liệu lớn, thể phân loại cụ thể từng cơ thể. Có thời gian dài hơn, ngắn hơn. Đừng xem thường thời gian chênh lệch một phút một giây , nó thực sự thể quyết định sự sống c.h.ế.t của một .
Để chứng minh về c.h.ế.t não, cần trở điểm xuất phát. Bác sĩ cần tìm bằng chứng chứng minh não của bệnh nhân chết, chứ chỉ thời gian để chuyện.
Trước đây, bác sĩ chuyên khoa thần kinh chuyên môn về mặt , là phù hợp nhất để tìm bằng chứng xác định bệnh nhân c.h.ế.t não . Vấn đề là, tình trạng thiếu nhân lực lâm sàng quá phổ biến. Để bù đắp cho việc thiếu nhân lực và điều kiện chờ đợi, cách làm phổ biến thế giới là đưa tiêu chuẩn chẩn đoán c.h.ế.t não, cần bác sĩ chuyên khoa, chỉ cần bác sĩ lâm sàng, khi trải qua khóa đào tạo ngắn hạn và thi đạt tiêu chuẩn thì thể đảm nhiệm.
Như thể sẽ nghi ngờ liệu bác sĩ chuyên khoa thần kinh đủ khả năng chẩn đoán c.h.ế.t não .
[Truyện được đăng tải duy nhất tại otruyen.vn - https://otruyen.vn/index.php/tro-ve-90-co-tro-thanh-bac-si-ngoai-khoa-thien-tai/chuong-2507.html.]
Về vấn đề cần lo lắng. Thực xác định c.h.ế.t não là một quy trình, giống như xác định bệnh nhân ngừng tim cũng là một quy trình. Trong tiêu chuẩn chẩn đoán c.h.ế.t não, một quy tắc là nghĩ, Cần xác định rõ nguyên nhân gây bệnh của bệnh nhân, xác định là tổn thương não thể phục hồi dẫn đến c.h.ế.t não.
Yêu cầu đòi hỏi sự tham gia sâu của bác sĩ Ngoại Thần kinh, thể bỏ qua.
Nói đến đây thể hiểu, tại Tào Dũng kiên trì đưa đứa trẻ đến bệnh viện chuyên khoa như Phương Trạch. Rõ ràng là phòng ngừa sơ hở một cách diện. Có đội ngũ bác sĩ chuyên khoa thần kinh chuyên nghiệp nhất nghiên cứu, phân tích, thể tránh tối đa việc chẩn đoán sai tình trạng của đứa trẻ do thiếu sự nghiêm túc trong y học.
Điều giải đáp một phần nghi ngờ của Tào Chiêu, đồng thời cũng từ lời của em trai một đáp án mà nhưng : “Em cho rằng tình trạng của đứa trẻ lúc đó khả năng xảy c.h.ế.t não ?”
“Lúc đó em ở hiện trường, đầu ngoài đèn pin và tăm bông , còn thể cái gì?” Tào Dũng thấy buồn .
Không ngay từ đầu ? Chẩn đoán y khoa là việc cực kỳ nghiêm túc. Dù là bác sĩ, nhưng mắt xuyên thấu, làm thể xuyên thấu tình trạng tổn thương não của đứa trẻ.
“Phải chụp CT, hơn nữa chụp nhiều CT.” Tào Dũng nhấn mạnh điểm .
Không nên coi kết quả chụp CT ban đầu mà chú nhỏ của tiết lộ qua điện thoại cho thấy đứa trẻ tổn thương não là kết quả cuối cùng.
